报告作者：颜子琦互联网配资炒股，杨佩霖
导读
欢迎私信获取
【华安固收】城投商票逾期数据库（2月）
摘要
哪些城投商票持续逾期？
2025年02月，20家发债城投出现承兑人逾期，当月逾期发生额2.70亿元。根据上海票交03月07日公布名单，02月共1238家主体出现承兑人逾期现象，其中发债城投20家，环比减少8家。逾期规模方面，当月票据逾期发生额累计2.70亿元，环比减少1.90亿元，其中新增主体累计逾期发生额0.39亿元，存量主体新增逾期发生额2.32亿元。
2家城投首次逾期，均为所在区域首次逾期主体。从主体类型来看，在全部20家逾期主体中，有2家主体为首次被披露，分别为：延安市与乌鲁木齐市本级平台。区域方面，本月承兑人逾期城投主要分布在7个省份，其中山东省相对较多，累计8家主体出现承兑人逾期。新增区域方面，本月2个区域首次出现发债城投承兑人逾期，分别为：延安市与乌鲁木齐市本级。
截至2025年02月，共计272家发债城投曾出现承兑人逾期。根据上海票交所披露数据，从2021年8月至2025年02月，发债城投票据逾期记录累计1076条，涉及发债城投272家。从披露次数来看，有148家被披露次数在1次以上，其中77家达到5次及以上；从最新逾期金额来看，86家发债城投达到1亿元或以上，其中12家不低于5亿元。
区县级与AA级城投占比较高。从行政级别来看，152家为区县级主体，地市级与园区级主体数量分别为57家与61家，省级主体2家；从主体评级来看，AA主体相对较多，累计188家，AA+主体63家，AA-及以下主体14家，AAA主体及无评级分别4家与3家；从区域分布来看，全部逾期发债城投分布在24个省份，其中山东86家，江苏33家，河南27家，贵州26家，湖南14家，云南14家，四川13家，陕西10家，其他省份不足10家。
风险提示 ]article_adlist-->城投债技术性违约风险，数据来源失真风险，数据处理有误。
目录
附表
本文内容节选自华安证券研究所已发布报告：《【华安固收】2月哪些城投商票持续逾期？》（发布时间：20250310），具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。
分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002
邮箱:yanzq@hazq.com
分析师:杨佩霖
执业编号:S0010523070002
邮箱:yangpl@hazq.com
适当性说明
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险，投资需谨慎。
分析师声明
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。
免责声明
华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道，华安证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。
本报告仅向特定客户传送，未经华安证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络华安证券研究所并获得许可，并需注明出处为华安证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。投资评级说明
]article_adlist-->以本报告发布之日起6个月内，证券（或行业指数）相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准，A股以沪深300指数为基准；新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下：
行业及公司评级体系
增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;
中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;
减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;
公司评级体系买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上；
增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%；
中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%；
减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%；
卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上；
无评级—因无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。
]article_adlist-->相关报告#利率债#
]article_adlist-->今天配置盘发力了吗？定量衡量债基的赎回压力
现券交易的“隐藏信号”
保险机构配债策略出现新变化
资金面对债市定价的三大变化
]article_adlist-->#城投债#城投存量博弈下，强资质压舱与弱资质突围
1月哪些城投商票持续逾期？
城投债小幅净增，但情绪明显回落
如何看待利率与信用的再背离？
被打断的信用补涨何时恢复？
]article_adlist-->#金融债#“价”与“量”视角理解银行负债端
网格交易策略如何提升利差挖掘胜率？
国债期货如何给二永做套期保值？
现券交易视角下的二永投资分析
基金再次加大二永债配置
]article_adlist-->#可转债#不同预测方法下，低隐波差与白马策略2025年收益的演绎路径？
转债2024年业绩预告点评及后续配置思路
24Q4基金转债持仓：稳中调结构，供需双线博弈
转债止盈卖出策略初探
2025年可转债供给端怎么看？
]article_adlist-->#机构行为#当前交易盘主导债市定价
大行融出开始企稳
固收卖方看空者减半
近4成固收卖方看利率上行
债市“每调买机”失效了吗？
]article_adlist-->#债市策略#地方债的蜕变与投资策略化债终局，最后一舞 ——2025年城投债年度策略
转债波澜，梦启新程——2025年可转债年度策略
金融债增厚收益的四大交易策略——2025年金融债年度策略
开弓之箭，顺势而为——2025年利率债投资策略
]article_adlist-->
]article_adlist-->（转自：债市颜论）互联网配资炒股
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
文章为作者独立观点，不代表实盘配资app_专业的正规实盘配资网站_国内可靠的实盘交易配资平台观点
